<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per Free Alternative</title>
	<atom:link href="http://freealternative.altervista.org/web/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://freealternative.altervista.org/web</link>
	<description>L'alternativa gratuita ai software a pagamento</description>
	<lastBuildDate>Fri, 31 Jul 2009 20:16:56 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su MySQL Workbench 5.1 di Andrea</title>
		<link>http://freealternative.altervista.org/web/sviluppo/2009/04/mysql-workbench-51.html/comment-page-1#comment-12</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 20:16:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealternative.altervista.org/web/?p=74#comment-12</guid>
		<description>La ringrazio per la sua opinione, ma mi permetto tuttavia di prendere le distanze da un giudizio così negativo.
E&#039; vero che in Workbench 5.1 sono presenti molti bug, ma la versione da me provata era effettivamente una beta release. Sul sito web di MySQL è adesso possibile scaricare una versione stabile, che però non ho ancora provato. L&#039;augurio è che questi bug siano stati risolti.
A parte questo, ritengo che dal punto di vista delle funzionalità, Workbench sia comunque un prodotto valido, quindi non mi sembra corretto definirlo un software &quot;orripilante&quot; o &quot;inutile&quot;. 
Comunque se conosce un software migliore sarò lieto di provarlo, purchè open source :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La ringrazio per la sua opinione, ma mi permetto tuttavia di prendere le distanze da un giudizio così negativo.<br />
E&#8217; vero che in Workbench 5.1 sono presenti molti bug, ma la versione da me provata era effettivamente una beta release. Sul sito web di MySQL è adesso possibile scaricare una versione stabile, che però non ho ancora provato. L&#8217;augurio è che questi bug siano stati risolti.<br />
A parte questo, ritengo che dal punto di vista delle funzionalità, Workbench sia comunque un prodotto valido, quindi non mi sembra corretto definirlo un software &#8220;orripilante&#8221; o &#8220;inutile&#8221;.<br />
Comunque se conosce un software migliore sarò lieto di provarlo, purchè open source <img src='http://freealternative.altervista.org/web/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su MySQL Workbench 5.1 di Polok</title>
		<link>http://freealternative.altervista.org/web/sviluppo/2009/04/mysql-workbench-51.html/comment-page-1#comment-10</link>
		<dc:creator>Polok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 10:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealternative.altervista.org/web/?p=74#comment-10</guid>
		<description>E comunque il Workbench è orripilante. Non funziona. Qualche esempio? Crea una relazione tra due tabelle, poi modifica il tipo della primarykey: la foreign key resta al vecchio tipo (cioè, lo script generato non sarà eseguibile).
Il copia incolla non funziona: non è possibile spostare tabelle da un diagramma all&#039;altro. Non è possibile rinominare i layer. Sopra le 50 tabelle è di una lentezza esasperante. Non ha tool di controllo validità. Non fa niente. E&#039; pressocché inutile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E comunque il Workbench è orripilante. Non funziona. Qualche esempio? Crea una relazione tra due tabelle, poi modifica il tipo della primarykey: la foreign key resta al vecchio tipo (cioè, lo script generato non sarà eseguibile).<br />
Il copia incolla non funziona: non è possibile spostare tabelle da un diagramma all&#8217;altro. Non è possibile rinominare i layer. Sopra le 50 tabelle è di una lentezza esasperante. Non ha tool di controllo validità. Non fa niente. E&#8217; pressocché inutile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Shape Collage di alice</title>
		<link>http://freealternative.altervista.org/web/foto/2009/04/shape-collage.html/comment-page-1#comment-8</link>
		<dc:creator>alice</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 13:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealternative.altervista.org/web/?p=51#comment-8</guid>
		<description>è un programma davvero utile e divertente!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>è un programma davvero utile e divertente!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su PSPad 4.5 di mariocroce</title>
		<link>http://freealternative.altervista.org/web/software-ufficio/2009/06/pspad-45.html/comment-page-1#comment-7</link>
		<dc:creator>mariocroce</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 17:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://freealternative.altervista.org/web/?p=121#comment-7</guid>
		<description>Molto utile e ben fatto PSPad.. io lo utilizzo spesso abbinato ad altri edtor per le mie realizzazioni web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molto utile e ben fatto PSPad.. io lo utilizzo spesso abbinato ad altri edtor per le mie realizzazioni web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su PDF Creator 0.9 di Ferdinando Papa</title>
		<link>http://freealternative.altervista.org/web/software-ufficio/2009/03/pdf-creator.html/comment-page-1#comment-2</link>
		<dc:creator>Ferdinando Papa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 00:55:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prvdevapp.altervista.org/wordpress/?p=1#comment-2</guid>
		<description>sono interessato a pdf creator free</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sono interessato a pdf creator free</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
